4月14日晚，澎湃新聞（www.thepaper.cn）獲悉，當(dāng)日，被害女孩陳某梅的家屬收到了廣東省高院作出的二審刑事裁定書(shū)。該裁定書(shū)駁回了被告人彭某的上訴，維持了一審判決。
澎湃新聞此前報(bào)道，2021年12月，佛山中院一審審理認(rèn)為，在陳某梅不知情的情況下，彭某使用七氟烷使陳某梅陷入不能反抗的昏迷狀態(tài)，剝奪陳某梅的性自主權(quán)，造成陳某梅死亡的結(jié)果，屬于強(qiáng)奸罪的結(jié)果加重犯。彭某的犯罪手段卑劣，并造成嚴(yán)重后果，社會(huì)影響極壞，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。2021年12月3日，佛山中院對(duì)此案作出一審判決：彭某犯強(qiáng)奸罪，判處無(wú)期徒刑。
廣東省高院作出的二審刑事裁定書(shū)顯示，法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定彭某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。辯護(hù)人認(rèn)為被害人死亡存在“多因一果”的意見(jiàn)沒(méi)有證據(jù)支持，不予采納；彭某強(qiáng)奸造成陳某梅死亡的結(jié)果，依法不能認(rèn)定為犯罪未遂；彭某及辯護(hù)人請(qǐng)求改判較輕刑罰的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
男上司約失戀下屬并帶迷藥
澎湃新聞此前報(bào)道，23歲的陳某梅是廣東茂名市化州市人，出生在一個(gè)貧困家庭，其母親天生聾啞，父親也是殘疾人。從小，陳某梅和哥哥靠外公外婆、舅舅等親屬救濟(jì)生活、讀書(shū)。在親屬眼里，陳某梅很懂事，不喝酒。
2020年，陳某梅拿到大專(zhuān)的畢業(yè)證書(shū)，于12月27日入職梅州市某建筑工程有限公司，工作地點(diǎn)在佛山市高明區(qū)，月薪4000多元。工作不到1個(gè)月，2021年1月24日凌晨，陳某梅在高明區(qū)某公寓房間內(nèi)死亡。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，陳某梅符合因七氟烷中毒致急性呼吸、循環(huán)功能障礙而死亡。之后，她的上級(jí)主管彭某被警方刑拘。
佛山中院一審審理查明，2018年起，彭某發(fā)現(xiàn)自身患有性功能障礙，遂通過(guò)觀看迷奸視頻刺激性欲，并購(gòu)買(mǎi)情趣性用品、七氟烷等多種安眠藥和麻醉類(lèi)藥物企圖迷奸女性。2021年1月24日凌晨2時(shí)許，彭某和陳某梅一同入住佛山市高明區(qū)荷城街道三和路某公寓某號(hào)房。因彭某性功能障礙二人未能發(fā)生性關(guān)系，陳某梅自行入睡。之后，彭某將七氟烷倒入紙巾置于陳某梅鼻子下方使其吸入，欲趁陳某梅昏迷實(shí)施奸淫，但因性功能障礙未得逞。后彭某將剩余七氟烷藥水及前述紙巾倒入洗手間便池沖走并將七氟烷瓶子及情趣用品丟棄。當(dāng)日6時(shí)許，彭某報(bào)警稱(chēng)陳某梅醉酒不醒，醫(yī)護(hù)人員到場(chǎng)后證實(shí)陳某梅已死亡。
有知情人士告訴澎湃新聞，此前，出售七氟烷給彭某的“上家”已被深圳警方抓獲。
澎湃新聞注意到，案發(fā)后，彭某稱(chēng)陳某梅是自愿和其發(fā)生性關(guān)系。在一審中，此辯護(hù)意見(jiàn)未被佛山中院采納。
佛山中院審理認(rèn)為，在陳某梅不知情的情況下，彭某使用七氟烷使陳某梅陷入不能反抗的昏迷狀態(tài)，剝奪陳某梅的性自主權(quán)，造成陳某梅死亡的結(jié)果，屬于強(qiáng)奸罪的結(jié)果加重犯。彭某的犯罪手段卑劣，并造成嚴(yán)重后果，社會(huì)影響極壞，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。2021年12月3日，佛山中院對(duì)此案作出一審判決：彭某犯強(qiáng)奸罪，判處無(wú)期徒刑。
二審駁回彭某上訴理由及辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)
彭某不服一審判決，提出上訴。
廣東省高院作出的二審刑事裁定書(shū)顯示，彭某上訴表示認(rèn)罪，辯稱(chēng)其使用七氟烷只是想試驗(yàn)一下藥效。其家庭經(jīng)濟(jì)困難，其是家中獨(dú)子，原判對(duì)其量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院從輕處罰。
彭某的辯護(hù)人提出，彭某與被害人具有一定情感基礎(chǔ)，雙方日常有親密曖昧行為。案發(fā)時(shí)系雙方自愿，不存在違反被害人的性意志或侵害被害人性自主權(quán)的情形，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，本案應(yīng)定性為過(guò)失致人死亡。相關(guān)鑒定意見(jiàn)的取樣程序不符合規(guī)范，過(guò)程不嚴(yán)謹(jǐn)，鑒定結(jié)果不符合常理，不能作為定案的依據(jù)。被害人的死亡存在七氟烷與酒精協(xié)同作用的“多因一果”情況，并非由七氟烷單獨(dú)造成。彭某具有自首情節(jié)，即使認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，也是強(qiáng)奸未遂。
廣東省高院審理認(rèn)為，彭某犯強(qiáng)奸罪的證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)，一審判決認(rèn)定彭某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
對(duì)于彭某的上訴理由、辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，廣東省高院表示，相關(guān)鑒定意見(jiàn)相關(guān)檢材的來(lái)源、取得、保管、送檢均符合法律及相關(guān)規(guī)定，該鑒定意見(jiàn)系偵查機(jī)關(guān)依照法定程序委托具有鑒定資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定人員具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)和鑒定資質(zhì)，鑒定過(guò)程和方法符合相關(guān)專(zhuān)業(yè)的規(guī)范要求，鑒定意見(jiàn)專(zhuān)業(yè)、客觀、明確。鑒定意見(jiàn)經(jīng)通知彭某無(wú)提出異議。該鑒定意見(jiàn)與在案其他證據(jù)相互印證，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，應(yīng)采納為證據(jù)使用。鑒定意見(jiàn)證實(shí)陳某梅符合因七氟烷中毒致急性呼吸、循環(huán)功能障礙而死亡。辯護(hù)人認(rèn)為被害人死亡存在“多因一果”的意見(jiàn)沒(méi)有證據(jù)支持，不予采納。
廣東省高院表示，根據(jù)我國(guó)刑法，婦女性的不可侵犯的權(quán)利受到法律保護(hù)，是否違背婦女意志，是認(rèn)定強(qiáng)奸罪的關(guān)鍵。在案證據(jù)證實(shí)，陳某梅并不知道彭某攜帶情趣性用品及麻醉藥物七氟烷赴約，彭某在陳某梅不知情的情況下對(duì)陳某梅使用七氟烷，陳某梅昏迷而無(wú)法作出自主行為，彭某的行為剝奪了陳某梅的性自主權(quán)，違背了婦女意志。原判根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定彭某強(qiáng)奸的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確。彭某強(qiáng)奸造成陳某梅死亡的結(jié)果，依法不能認(rèn)定為犯罪未遂。
針對(duì)彭某是否具有自首情節(jié)及本案量刑，廣東省高院表示，彭某報(bào)案時(shí)稱(chēng)陳某梅醉酒不醒，此后在接受公安機(jī)關(guān)的3次詢問(wèn)及至被傳喚羈押后2次接受公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)中均沒(méi)有如實(shí)供述其對(duì)陳某梅使用七氟烷的事實(shí)，直至公安機(jī)關(guān)在陳某梅心血檢出七氟烷，彭某才作出供述。綜上，彭某在公安機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)之前沒(méi)有主動(dòng)交代其對(duì)陳某梅使用七氟烷的事實(shí)，企圖逃避法律制裁，故不能認(rèn)定其系如實(shí)供述自己的罪行，依法不構(gòu)成自首。彭某歸案后多次供述，其因早泄未能真正意義上與被害人發(fā)生性關(guān)系，故對(duì)陳某梅使用七氟烷，意欲在陳某梅昏迷后使用各種性情趣用品刺激性欲，達(dá)到與陳某梅發(fā)生性關(guān)系的目的。彭某后辯稱(chēng)只是想試用一下七氟烷的藥效，不能提供證據(jù)印證，與其原有供述相矛盾且不能作出合理解釋?zhuān)撧q解不予采納。彭某家庭經(jīng)濟(jì)困難不是對(duì)彭某從輕處罰的依據(jù)。
廣東省高院審理認(rèn)為，一審綜合考量彭某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、后果及其認(rèn)罪態(tài)度等，判處其無(wú)期徒刑，量刑適當(dāng)。彭某及辯護(hù)人請(qǐng)求改判較輕刑罰的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
此外，據(jù)澎湃新聞了解，在二審刑事裁定書(shū)作出之前，彭某的家屬曾通過(guò)代理律師聯(lián)系過(guò)陳某梅的家屬，提出補(bǔ)償50萬(wàn)元以換取諒解書(shū)，遭陳某梅的家屬拒絕。
關(guān)鍵詞： 鑒定意見(jiàn) 不予采納 辯護(hù)意見(jiàn)
責(zé)任編輯：Rex_01
