中華歷史悠久綿長(zhǎng)，稀世文物無(wú)數(shù)，很多國(guó)寶都曾有傳奇的經(jīng)歷。
有這樣一件國(guó)寶，年代超過(guò)2500年，彌補(bǔ)歷史研究空白，卻做了村民整整20多年的夜壺，這背后究竟有怎樣的離奇故事？
【資料圖】
寶簋現(xiàn)世，國(guó)寶重現(xiàn)人間
1997年5月的一天，周原博物館迎來(lái)一位平凡又奇特的訪客。
說(shuō)他平凡，是因?yàn)閬?lái)訪的是一位“平平無(wú)奇”的劉姓農(nóng)民。他是扶風(fēng)縣當(dāng)?shù)卮笸宓?，操著一口地道的陜西話?/p>
說(shuō)他奇特，是因?yàn)樗S身攜帶這一件頗有年代感的器物，希望博物館的工作人員可以幫忙鑒定。
對(duì)于這種要求，博物館的館員倒也不覺(jué)得意外。
畢竟自從自己進(jìn)館工作以來(lái)，“鑒寶”的場(chǎng)景并不罕見。
周原博物館位于寶雞市扶風(fēng)縣召陳村。
雖說(shuō)博物館位處村野荒郊，也才是1987年成立的“新館”，但周原博物館卻是地地道道的國(guó)家二級(jí)博物館。
憑借的就是博物館的位置和館內(nèi)的珍貴藏品。
要知道在三千多年前，扶風(fēng)縣的地域曾是先周居民生息繁衍的重要地區(qū)，博物館就是根據(jù)附近的周原遺址而得名。
在當(dāng)?shù)?，考古工作者發(fā)現(xiàn)很多像甲骨文甲片，和諸如折觥、師同鼎在內(nèi)的青銅器等珍貴文物。
有鑒于扶風(fēng)縣地下豐富的文物資源，周原博物館經(jīng)常接收到當(dāng)?shù)剞r(nóng)民在勞作時(shí)意外發(fā)現(xiàn)的文物，乃至于國(guó)寶。
在館員眼中，這位要求鑒定的農(nóng)民無(wú)非是當(dāng)?shù)厍f(wàn)萬(wàn)“拾寶農(nóng)民”的一員，便也不再稀奇。
當(dāng)館員接到農(nóng)民遞過(guò)來(lái)的器皿時(shí)，只覺(jué)得手中一沉。心中念叨“呦！難道是個(gè)青銅器？有點(diǎn)意思！”
只看著青銅器不方不圓，花紋奇特，和之前在文獻(xiàn)和展館中展示的器皿都不一樣。
當(dāng)館員打開蓋子，準(zhǔn)備一探青銅器內(nèi)部乾坤的時(shí)候，一股濃烈的腥臊之氣撲面而來(lái)，險(xiǎn)些把館員熏了個(gè)跟頭。
經(jīng)過(guò)一番交流后，館員才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)這農(nóng)民竟把這“鐵罐子”當(dāng)成夜壺，放在家中20多年。
正當(dāng)館員被農(nóng)民的“荒唐舉動(dòng)”哭笑不得時(shí)，他仔細(xì)端詳一陣器皿的內(nèi)部，他竟然“鐵罐子”蓋子上發(fā)現(xiàn)大量銘篆的“金文”。
“呢滴乖乖！有銘文！這怕不真是個(gè)青銅器的文物吧？！”
被眼前的景象震撼，館員自知必須將此事通報(bào)研究員羅西章了。
羅西章這個(gè)名號(hào)雖然并不為普羅大眾所知，但在考古學(xué)界卻是響當(dāng)當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)大家。在周原博物館，羅老更是考古權(quán)威般的存在。
羅老長(zhǎng)期扎根在周原一帶進(jìn)行科研考古，曾經(jīng)主持并確認(rèn)西周陽(yáng)燧和西漢麻紙等重要文物的發(fā)掘。
同時(shí)羅老最擅長(zhǎng)的就是鑒定周朝禮器，知名國(guó)寶害夫簋就是由羅老鑒定確認(rèn)的。
當(dāng)館員將發(fā)現(xiàn)疑似重要青銅禮器的消息告知羅西章先生后，羅老立即趕到接待大廳，親自鑒定文物。
通過(guò)觀察，羅老斷定這器物是一支“簋”。所謂“簋”實(shí)質(zhì)就是青銅制的大碗，在古代經(jīng)常盛放谷物等食物。
而在商周時(shí)期，除卻餐具的性質(zhì)外，“簋”還有禮器的屬性。在古代的祭祀和宴饗中，經(jīng)常有偶數(shù)量的簋和奇數(shù)量的鼎相互配合使用的情況。
在《周禮》等講述古代禮儀的書籍中，就有天子用九鼎八簋，諸侯用七鼎六簋，大夫用五鼎四簋的記載。
可見在商周時(shí)代，簋擁有重要宗教和政治象征意義。眼前這只簋極有可能是重要的文物。
當(dāng)羅老仔細(xì)研究簋蓋的銘文后，立即明白這支簋的巨大價(jià)值。
雖然羅老并未取得銘文的全部拓本，但是憑借其深厚的學(xué)識(shí)和多年來(lái)考古鑒定的經(jīng)驗(yàn)，羅老已經(jīng)斷言銘文與周天子冊(cè)封大臣有關(guān)。
在羅西章先生看來(lái)，如果所料不錯(cuò)，這支簋應(yīng)該有2500到3000年的歷史。
由于其銘文與周朝政權(quán)官職冊(cè)封有關(guān)，這支簋更具有無(wú)可替代的歷史研究?jī)r(jià)值，這是極有可能是一件國(guó)寶啊！
在確定青銅器價(jià)值后，博物館方面立即與劉姓農(nóng)民協(xié)商，希望他能將文物上交國(guó)家，但這位劉大爺似乎并不愿舍棄自己使用20多年的尿壺。
最終雙方協(xié)商，劉大爺以二千元價(jià)格將簋留給博物館。
經(jīng)過(guò)周原博物館一眾研究員辛勤的工作后，眾人終于一覽這件文物的全貌。
此文物高36厘米，口部直徑有近25厘米寬，周身青銅打造，足有13.5公斤重。
而且根據(jù)形態(tài)和銘文推測(cè)，基本斷定這支簋是周夷王時(shí)期的作品，距今已有近三千年的歷史。
蓋上總共129個(gè)銘文，記錄周天子冊(cè)封周人“獸”為官職“宰”的歷史事件。這支簋也因此得名“宰獸簋”。
正當(dāng)周原博物館，乃至于整個(gè)陜西考古界都為“宰獸簋”的重新現(xiàn)世歡欣鼓舞之際，羅西章先生卻陷入深深的憂慮之中。
因?yàn)閺亩Y儀上講，簋絕不會(huì)單獨(dú)出現(xiàn)，往往是一整套制作埋葬的。
根據(jù)銘文顯示，這支簋是周天子冊(cè)封大臣“獸”時(shí)鑄造的。
“獸”是大臣也就是大夫，按禮儀應(yīng)當(dāng)有四支簋配套使用才對(duì)。
也就是說(shuō)，除卻這支“宰獸簋”之外，另外還有三支“國(guó)寶”。
而且當(dāng)博物館眾人回憶鑒定“宰獸簋”的過(guò)程時(shí)，他們普遍覺(jué)得，“鑒寶”的劉大爺在面對(duì)研究員就家中是否還有其他類似文物的疑問(wèn)時(shí)，回答匆忙，言語(yǔ)不詳，似乎另有隱情。
于是周原博物館的研究人員決定聯(lián)系當(dāng)?shù)夭块T，調(diào)集劉大爺家的資料，親自前往“鑒寶”的劉大爺家探望。
不想，此舉卻也揭開劉大爺一家與國(guó)寶不得不說(shuō)的“緣分”。
機(jī)緣巧合，農(nóng)民國(guó)寶“結(jié)緣”
根據(jù)當(dāng)?shù)毓芾聿块T提供的信息，博物館的研究員找到劉大爺?shù)募抑小?/p>
不出意外的是，劉大爺一家對(duì)這些考古學(xué)者非常抵觸，并不想過(guò)多談?wù)摪l(fā)現(xiàn)“宰獸簋”過(guò)程的細(xì)節(jié)。
經(jīng)過(guò)同行當(dāng)?shù)卮宀款I(lǐng)導(dǎo)的勸解，劉家人才打開心扉，向研究人員透露自己的心聲。
其實(shí)他們對(duì)于將“尿壺”上交國(guó)家的行為并不認(rèn)同，在他們心里，這些“尿壺”是伴隨自己多年的身邊物，他們舍不得。
一切都要追溯到26年前的1971年。在1970年末，劉大爺家所在的扶風(fēng)縣大同村遭遇水災(zāi)。
因?yàn)楹樗疀_擊，泥沙俱下，導(dǎo)致作為重要生活和農(nóng)業(yè)灌溉水源的寶雞峽渠道被泥沙淤堵，村子不幸斷水。
水是生命之源，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)抵抗自然能力本身就較差，再加上扶風(fēng)縣所處位置水資源本就稀少。
一旦斷水危機(jī)如果不及時(shí)解決，不要說(shuō)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，就連百姓自己的生存都會(huì)遭遇巨大危機(jī)。
所以為保住下一年的收成，更為保證自己的生存，1971年初當(dāng)?shù)卣疀Q定調(diào)集當(dāng)?shù)鼐用袂巴鶎氹u峽渠道進(jìn)行清淤浚通工作。
當(dāng)時(shí)正值壯年的劉大爺作為家中當(dāng)之無(wú)愧的勞動(dòng)主力，自然也參與其中。
劉大爺本就生性質(zhì)樸，又好幫助其他人，在當(dāng)?shù)匾恢倍加胁诲e(cuò)的口碑。
即便在辛苦地清淤工作中，劉大爺也經(jīng)常放棄完工休息的時(shí)間，主動(dòng)幫助村中的朋友、鄰居完成工作。
那天，劉大爺一如既往地在渠道中鏟運(yùn)著泥沙。
當(dāng)時(shí)早已是艷陽(yáng)高照，其他人都紛紛歇腳吃中午飯。但劉大爺想得卻是盡快完成分配的工作，既能幫助他人，又有機(jī)會(huì)早日回家休息。
當(dāng)劉大爺揮舞著鐵鍬上下翻飛，挖出一堆又一堆淤泥時(shí)，他雙耳先是聽到清脆的“當(dāng)”一聲，雙手又感覺(jué)到一下震動(dòng)?！斑@是挖到硬東西了呀！”劉大爺心想。
在河道里，無(wú)非就是鵝卵石或者洪水沖來(lái)的石頭，經(jīng)過(guò)幾天勞作的劉大爺對(duì)此早已見怪不怪。
但是他還是會(huì)放緩手里的動(dòng)作，用鐵鍬盡量輕柔地?fù)荛_硬物上的泥沙。
倒不是他發(fā)現(xiàn)這硬物另有乾坤，純粹只是因?yàn)樗幌胍驗(yàn)閹讐K不值錢的石頭把手里的工具弄壞。
在那個(gè)年代，國(guó)家經(jīng)濟(jì)疲弱，物資短缺，劉大爺一家的生活得緊緊巴巴的。
如果真的因?yàn)楦苫盍馓蟀咽掷锏蔫F鍬弄壞，無(wú)疑會(huì)令“本就不富裕的家庭雪上加霜”。
可是隨著劉大爺撥開的泥沙越來(lái)越多，他逐漸發(fā)現(xiàn)事情不太對(duì)勁。因?yàn)樗l(fā)覺(jué)，眼前的硬東西不太像石頭。
那東西形狀有棱有角，敲起來(lái)回音響亮，明顯是如鐵一般的金屬制品。
當(dāng)他蹲下身來(lái)，細(xì)細(xì)清理那東西后，他才發(fā)現(xiàn)那是一個(gè)周身青灰色的“鐵罐子”。
不僅底部有厚實(shí)的方臺(tái)，“罐身”兩側(cè)有一對(duì)“把手”，周身還有很多奇怪但古樸的花紋。
剛把一個(gè)“鐵罐子”挖出來(lái)沒(méi)多久，劉大爺又陸續(xù)在附近挖出三個(gè)類似的“鐵罐子”。
盡管沒(méi)什么文化的劉大爺并不清楚這幾個(gè)“鐵罐子”到底是個(gè)什么東西，但卻越看越喜歡。
聯(lián)想到家中條件，因?yàn)閹讉€(gè)孩子的降生愈發(fā)困難。
在年景差的時(shí)候，連幾件像樣的家具都沒(méi)有，劉大爺便心生出將這四個(gè)“鐵罐子”帶回家中使用的念頭。
因?yàn)楫?dāng)時(shí)其他人都在吃飯，所以劉大爺挖掘出“鐵罐子”并將其帶回家的行為并沒(méi)有被其他村民和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)。
就這樣，剛剛現(xiàn)世的珍貴國(guó)寶就被帶回陜西農(nóng)民的家中做起家具。
可怎料，滿心歡喜，以為自己給家里添置物件的劉大爺，在回到家后就被老婆潑了一大盆涼水。
原來(lái)是劉大媽覺(jué)得這幾個(gè)“鐵罐罐”烏突突的，好像是上了些年頭的樣子，不知是不是別人用過(guò)的。
另外這個(gè)罐子太淺，只有10多厘米，幾乎一捺那么深，裝不了多少東西，連帶底下的方臺(tái)又顯得那么笨重。
所以劉大媽一度要求劉大爺將這些“鐵罐子”丟到荒郊野外去。
可劉大爺自從將其挖掘出來(lái)的那一刻，就被這些“鐵罐子”的外形和花紋吸引，對(duì)它們很是舍不得。
眼見平日對(duì)自己百依百順的丈夫這么為難，劉大媽也不想再做計(jì)較。
她對(duì)劉大爺說(shuō)，想要把它們留下也可以，但得給他們找個(gè)用途，不能在家里白白當(dāng)個(gè)擺件。
劉大爺當(dāng)然樂(lè)得同意，看這幾個(gè)東西長(zhǎng)得像夜壺一般，索性將這些“鐵罐罐”當(dāng)成孩子的尿壺。
因?yàn)閯⒋鬆斊饺赵诖謇锖脦椭耍壹覒魬舳际芩麄兗也簧俸锰帯?/p>
所以很多村里鄉(xiāng)親即便知道劉大爺家有幾個(gè)長(zhǎng)相奇怪的尿壺，也沒(méi)人說(shuō)什么。
所以國(guó)寶“宰獸簋”就以尿壺的身份，被使用整整26年。
改革開放后，國(guó)家經(jīng)濟(jì)逐漸發(fā)展，劉大爺?shù)纳钜埠昧似饋?lái)。
當(dāng)他從電視和報(bào)紙上看到歷史文物相關(guān)的消息時(shí)，國(guó)寶的形狀對(duì)其留下深刻的印象。
“怎么這國(guó)寶長(zhǎng)得和那幾個(gè)尿壺那么像??？難道我家這尿壺也是文物？”
懷著這種心情，他才想起來(lái)攜帶者“鐵罐子”前往博物館“鑒寶”。
對(duì)劉大爺而言，他根本就不想丟棄或上交這些“鐵罐子”。
如果經(jīng)鑒定確實(shí)是國(guó)寶，那他就會(huì)好好保留這些文物，作為自家的“傳家寶”。
即便被鑒定為普通產(chǎn)品，作為跟隨自己家20多年的貼身物件，劉大爺也會(huì)好好地把它們留在身邊，只是保管不會(huì)那么細(xì)心。
得知傳奇國(guó)寶“宰獸簋”的現(xiàn)世，背后還有這么多故事，拜訪的研究人員心中無(wú)不感慨萬(wàn)千。
在他們感慨國(guó)寶與劉大爺一家的機(jī)緣時(shí)，更堅(jiān)定自己要妥善保護(hù)文物的決心。
在得知?jiǎng)⒓疑杏腥齻€(gè)類似的青銅器之后，考古人員立即請(qǐng)求劉大爺將這些國(guó)寶交給博物館來(lái)保管。
但此時(shí)，劉大爺一家的表現(xiàn)更為猶豫，不僅是因?yàn)樗麄冃闹猩岵坏?，更因?yàn)槲奈镓溩釉缫褜?duì)其開出“天價(jià)”。
呈現(xiàn)歷史，億元難抵價(jià)值
自從劉大爺以兩千元為代價(jià)，將“宰獸簋”交給周原博物館保管后，扶風(fēng)大同村老劉家有國(guó)寶有文物的消息便如同長(zhǎng)出翅膀一般飛速向周圍地區(qū)傳播。
離劉大爺從博物館回來(lái)沒(méi)幾天，就有來(lái)自西安和全國(guó)其他地方的文物販子找到劉大爺家里，希望收購(gòu)這些珍貴的青銅文物。
其中有不少人對(duì)劉家開出5萬(wàn)一支的高價(jià)。
劉大爺并沒(méi)有被這些利益誘惑，但讓其分文不取地將家中器物捐獻(xiàn)給國(guó)家，他也并不甘心。
于是劉大爺向拜訪的研究員提議，希望博物館向劉家提供十萬(wàn)元援助，劉大爺就能做主獻(xiàn)出三支簋。
十萬(wàn)換三支青銅簋，這令博物館研究員的眉頭皺成疙瘩。畢竟博物館手里沒(méi)那么多資金，也沒(méi)有這個(gè)預(yù)算。
可是我們必須承認(rèn)，劉大爺一家為這條建議也承擔(dān)不小的損失。畢竟當(dāng)時(shí)劉大爺一家的日子過(guò)得實(shí)在太苦了，外面的誘惑太大了！
在現(xiàn)在看來(lái)，5萬(wàn)一支的收購(gòu)價(jià)似乎并不是什么夸張的價(jià)格，問(wèn)題在于那是1997年。
據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，1997年全國(guó)人均可支配收入才不到3800元，其中農(nóng)村居民年可支配收入僅有2090元。
也就是說(shuō)5萬(wàn)在當(dāng)時(shí)相當(dāng)于一個(gè)農(nóng)民將近25年的收入總和，況且劉家手里還有3個(gè)，那就是15萬(wàn)元。
那在貧窮落后的扶風(fēng)縣將是怎樣一筆“天文數(shù)字”，用天價(jià)形容絕不夸張。
別看5萬(wàn)元一支青銅器是很高的價(jià)碼，但是對(duì)于文物拍賣而言只是九牛一毛，特別是對(duì)于青銅器而言。
青銅器普遍出現(xiàn)在商周時(shí)期，歷史久遠(yuǎn)，材質(zhì)奇特，具有較高的收藏價(jià)值，長(zhǎng)期受到市場(chǎng)的熱捧。
比如1997年時(shí)紐約佳士得拍賣行就曾以165萬(wàn)美元的價(jià)格成交一尊青銅大鼎。
盡管“宰獸簋”在大小體量上不及青銅鼎，但勝在三支一組，且有較高歷史研究?jī)r(jià)值。
如果拍賣，價(jià)格只高不低。
如2021年北京保利拍賣單支西周青銅簋，3358萬(wàn)人民幣成交。
再如同年紐約蘇富比拍賣單支商代小子簋，最終成交額達(dá)到543萬(wàn)美元，合3530萬(wàn)美元。
可以想見，如果將“宰獸簋”整套拍賣，以記載周王冊(cè)封大臣史料的銘文和四支一組為競(jìng)標(biāo)噱頭，其最終成交價(jià)格超過(guò)1億元人民幣，都只是十分輕松的事情。
可是“宰獸簋”其背后歷史研究?jī)r(jià)值勝過(guò)億元的拍賣價(jià)，是千金不換的稀世珍寶。
在西周中后期的諸多周王中，周夷王在內(nèi)期間出土文物最少。在“宰獸簋”出土之前，全所僅有寥寥幾件文物。
可以說(shuō)“宰獸簋”的出土為周夷王期間的歷史提供更豐富的證據(jù)。
另外簋蓋的銘文，詳細(xì)記錄周王封賞臣子的整個(gè)過(guò)程，也為歷史學(xué)家研究西周時(shí)期政治和經(jīng)濟(jì)制度提供詳實(shí)史料，填補(bǔ)歷史研究的空白。
想著這一點(diǎn)，研究員咬著牙應(yīng)下劉大爺?shù)慕ㄗh，但畢竟博物館資金有限，無(wú)法一次性拿出來(lái)。
最終雙方協(xié)定，博物館方面以分期三年，向老劉家提供十萬(wàn)元補(bǔ)助，剩余三支“宰獸簋”由周原博物館收藏。
稀世國(guó)寶四支整套“宰獸簋”，最終以如此戲劇化的方式重現(xiàn)天日，又回歸博物館。不得不說(shuō)是我國(guó)千萬(wàn)國(guó)寶傳奇經(jīng)歷的又一個(gè)例證。
做好歷史研究，傳承歷史智慧，我們才會(huì)有更好的未來(lái)！
