“女子賣(mài)150碗熟肉被舉報(bào)三無(wú)產(chǎn)品，法院判其退賠5萬(wàn)”引發(fā)廣泛關(guān)注。近日，此事迎來(lái)了案中案。
據(jù)媒體報(bào)道，江北區(qū)某小區(qū)業(yè)主張女士反映，判決書(shū)上原告的地址系她家的地址，而自己根本不認(rèn)識(shí)這個(gè)所謂的職業(yè)打假人邵某，也沒(méi)有任何親戚、朋友和他有關(guān)系。事件曝光后，已經(jīng)對(duì)自己和朋友的生活造成困擾。
買(mǎi)家邵某向極目新聞?dòng)浾呓忉尫Q(chēng)，他當(dāng)時(shí)租住在那個(gè)地址的樓上，并不認(rèn)識(shí)業(yè)主張女士。他咨詢(xún)過(guò)法官，如果此事引發(fā)網(wǎng)友對(duì)張女士的網(wǎng)暴，他將負(fù)法律責(zé)任。對(duì)于此事對(duì)鄰居造成的影響，他表示道歉。
5月6日，張女士向法院提起訴訟，要求邵某公開(kāi)道歉并支付精神損害賠償金2000元。
（張娟提交的訴訟申請(qǐng)書(shū)，圖源：極目新聞）
張女士表示，她不斷跑到發(fā)布相關(guān)信息的微博評(píng)論區(qū)留言，闡明自己是該地址房產(chǎn)的業(yè)主。但不明真相的網(wǎng)友非但不認(rèn)可這一澄清行為，甚至揣測(cè)她系惡意炒作，網(wǎng)絡(luò)上還出現(xiàn)了大量“同伙”“是不是同居”“邵某是她老公”等言論。
5月7日下午，買(mǎi)家邵某聯(lián)系上游新聞?dòng)浾呋貞?yīng)此事。他表示，地址泄露的主要原因是“毛媽媽”炒作了此事。
邵某稱(chēng)，他從來(lái)沒(méi)有去打擾過(guò)該地址的真實(shí)業(yè)主。該地址泄露到網(wǎng)上的原因，是“毛媽媽”的負(fù)責(zé)人王女士利用此事件來(lái)炒作所致。她將判決書(shū)公開(kāi)，才致使該地址被大家知曉，進(jìn)而讓真實(shí)業(yè)主在網(wǎng)絡(luò)上受到關(guān)注和打擾。
邵某還稱(chēng)，如果此事對(duì)真實(shí)業(yè)主造成了實(shí)質(zhì)性的傷害，他們?cè)敢獬袚?dān)相應(yīng)責(zé)任，但目前為止并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有人上門(mén)去騷擾業(yè)主。如果是精神上的傷害，他認(rèn)為主因并不是自己，而是王女士造成。不過(guò)，邵某也表示此事他會(huì)坦然面對(duì)，如果對(duì)方能夠提供相應(yīng)的損失證明，他們會(huì)承擔(dān)責(zé)任，該道歉道歉，該怎么做就怎么做。
關(guān)鍵詞： 新聞?dòng)浾?/a> 提起訴訟 不明真相 法律責(zé)任 主要原因
責(zé)任編輯：Rex_01
