“正當(dāng)防衛(wèi)，不起訴！”內(nèi)蒙古包頭，男子馮某和女子劉某曾是男女朋友關(guān)系，兩人同居多年，最終卻沒(méi)能走到一起。分手后，馮某心有不甘，深夜上門(mén)騷擾劉某，被劉某持菜刀砍傷。（來(lái)源：瀟湘晨報(bào)） 馮某和劉某同居期間，已辦婚宴但未領(lǐng)結(jié)婚證，后因家庭瑣事，兩人一拍而散，之后劉某暫住父親老劉家中。然而，馮某心有不甘，他以索要彩禮的名義，多次騷擾劉某。劉某報(bào)警，馮某依然像個(gè)沒(méi)事人一樣，我行我素。 事發(fā)這天，已是深夜，馮某喝醉酒后，又去找劉某，砰砰砰地敲門(mén)，老劉打開(kāi)門(mén)一看，是馮某，當(dāng)即堵住門(mén)口，不讓他進(jìn)去。但馮某不肯離開(kāi)，他不僅與老劉發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，還將老劉的頭部打傷。 劉某看到父親受傷，跑到廚房拿了把菜刀，要求馮某離開(kāi)，未果后，劉某毫不猶豫，直接手起刀落，將馮某左眼部砍傷。 經(jīng)鑒定，馮某的人體損傷程度達(dá)到了輕傷二級(jí)。 從法律上講，本案應(yīng)當(dāng)怎么定性？ 1、法律明確規(guī)定，什么情況下，一方起訴，法院應(yīng)當(dāng)支持歸還彩禮。 《婚姻編司法解釋》第5條規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，男方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。 也就是說(shuō)，如果馮某真是想讓劉某退還彩禮，完全可以將劉某告上法庭，要求法院判劉某返還。但馮某沒(méi)有這樣做，他因不甘心分手，借索要彩禮之際，多次上門(mén)騷擾劉某。民警勸他別這樣做，這是違法的，他亦不聽(tīng)。 從實(shí)際效果上講，馮某這樣做，是無(wú)法挽回兩人的感情的，他這樣的行為，只會(huì)讓劉某對(duì)其心生厭惡。 2、馮某打傷老劉，企圖進(jìn)入其家中，劉某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)嗎？ 正當(dāng)防衛(wèi)是指，為了使自己或者他人的權(quán)利，免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的制止不法侵害，對(duì)不法侵害人造成損害的行為。 本案中，馮某深夜醉酒后，欲進(jìn)入他人住宅，在住宅主人老劉明確表示不允許其進(jìn)入的情況下，馮某與老劉發(fā)生廝打，屬于正在進(jìn)行的不法侵害，劉某有權(quán)進(jìn)行防衛(wèi)行為。 值得注意的是，《刑法》第20條第2款規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 3、馮某徒手，沒(méi)帶任何兇器的情況下，劉某持刀將其砍傷，是否超過(guò)了必要的限度？ 《正當(dāng)防衛(wèi)指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時(shí)的具體情境，綜合考慮案件發(fā)生的整體經(jīng)過(guò)，結(jié)合一般人在類似情境下的可能反應(yīng)，依法準(zhǔn)確把握防衛(wèi)的時(shí)間、限度等條件。 馮某雖然沒(méi)有持有兇器，但是，馮某身強(qiáng)體壯、年富力強(qiáng)，而劉某一方，劉某是力氣較弱的女性，而老劉又是年邁的父親，與馮某的對(duì)抗中，已然處于下風(fēng)。 如果要求劉某、老劉徒手與馮某對(duì)抗，無(wú)疑是不現(xiàn)實(shí)的，結(jié)合防衛(wèi)人員防衛(wèi)時(shí)的具體情境，劉某持菜刀進(jìn)行防衛(wèi)，沒(méi)有超過(guò)必要限度。 檢察院認(rèn)為，劉某為保護(hù)其住宅安寧，保護(hù)其與年邁父親的人身安全，造成馮某輕傷二級(jí)的后果，沒(méi)有超過(guò)必要限度，也沒(méi)有造成重大損害。 最終，檢察院認(rèn)定劉某的行為系正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。 檢察院的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定，捍衛(wèi)了“正不能向不正讓步”的司法精神，也告訴某些人，“誰(shuí)死、誰(shuí)傷、誰(shuí)有理”的錯(cuò)誤做法已經(jīng)行不通了。 來(lái)源：螞蟻說(shuō)法
關(guān)鍵詞： 正當(dāng)防衛(wèi) 沒(méi)有超過(guò) 正在進(jìn)行的不法侵害 的情況下 不法侵害
責(zé)任編輯：Rex_01
