張素英和鄰居王姐他們買完東西在回家的路上，期間張素英接了一個(gè)電話。接完電話后她就向王姐抱怨，她說我的命怎么就那么苦呢？
之前已經(jīng)死過了兩個(gè)老公了，現(xiàn)在新婚沒多久，這個(gè)老公又沒了。
王姐嚇了一跳，怎么你老公出事了嗎？
張素英說剛才是警察打來的電話，說我老公出車禍死了，前兩個(gè)老公也是車禍死的，我得過去看一下。
她趕到現(xiàn)場(chǎng)之后，發(fā)現(xiàn)老公的尸體就放在了路邊。
見到老公的尸體，她哭著說，你不是說今天要回老家一趟嗎？怎么在這里出車禍了呢？你走了我可怎么辦呢？
警方告訴張素英，這一起車禍造成了一死一傷，死者就是張素英的丈夫?qū)O少軍，傷的那個(gè)人就是他們的表侄何強(qiáng)。
何強(qiáng)受傷后被送到了醫(yī)院搶救，他是沒有什么大礙的，傷的也不是很重。
那么，這個(gè)車禍到底是怎么造成的呢？
為何一個(gè)人死了，另一個(gè)人并無大礙呢？
據(jù)司機(jī)何強(qiáng)介紹，當(dāng)天他們想要回老家孫家莊，就是在回家的路途中，他們經(jīng)過了一條一邊是山，一邊是河的道路。
在路上行駛時(shí)，他的車撞到了山坡一旁，他猛地打了一下方向盤。沒想到打得太厲害了，然后車子就從路上，掉到了20米高的河里。
正好他們出事故的這一段河里沒有水，結(jié)果導(dǎo)致了一死一傷。
何強(qiáng)說的是實(shí)話嗎？
警方根據(jù)實(shí)地調(diào)查得知，他們出車禍的時(shí)候，并沒有出現(xiàn)躲避的痕跡，也就是說出車禍時(shí)，路上只有他們這一輛車。
一輛車怎么會(huì)造成這么嚴(yán)重的事故？
再就是這個(gè)車從上面掉下去，并沒有翻滾過，是直接從路上掉了下去的，而且整車也是被保護(hù)得很好的，并沒有出現(xiàn)嚴(yán)重的損害。
正常來說，這種情況若是車?yán)锏娜耸軅矐?yīng)該是腰部受傷才對(duì)。
可是，尸檢報(bào)告顯示孫少軍是因頭部遭受外界暴力，致嚴(yán)重顱腦損傷死亡，并且分析致傷工具為鈍器類。
也就是說孫少軍的死亡，是因?yàn)殁g器打擊而死亡的，并非是死于車禍。
陳師傅提供錘子的線索
那么，到底是誰殺了孫少軍呢？
由于車上只有孫少軍和何強(qiáng)兩個(gè)人，很顯然何強(qiáng)的嫌疑最大。當(dāng)然了還有報(bào)警的民眾，但是，這里的民眾，是聽到有人喊救命才過來的。
何強(qiáng)和孫少軍的錢財(cái)都在，村民們也并不認(rèn)識(shí)他們，不可能殺他們的。所以，排除了第三方謀殺他們的可能。
嫌疑人只能是何強(qiáng)！
可是，何強(qiáng)殺害孫少軍的動(dòng)機(jī)又是什么呢？
想要知道這個(gè)問題，只能通過何強(qiáng)的社會(huì)關(guān)系來得知。警方調(diào)查了和何強(qiáng)有關(guān)聯(lián)的人，一個(gè)姓陳的師傅，他提供了一條很重要的線索。
這個(gè)陳師傅和何強(qiáng)開一輛出租車，他說在案發(fā)的前幾天，他看到何強(qiáng)在車?yán)锓胚^一把鐵錘。當(dāng)時(shí)他還問何強(qiáng)，為何要放這東西？
何強(qiáng)并沒有回答他。
陳師傅提供的線索之所以被重視，就是因?yàn)閷O少軍他的死亡是鈍器導(dǎo)致的，錘子恰恰就是屬于鈍器。
何強(qiáng)承認(rèn)孫少軍是他殺的
那么，孫少軍是不是被這個(gè)錘子擊打而亡的呢？
現(xiàn)在錘子去哪里了呢？
警方在車禍現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了大量的排查，最終在附近的一個(gè)池塘里發(fā)現(xiàn)了一把鐵錘。經(jīng)過陳師傅的辨認(rèn)，他說當(dāng)初他見到的何強(qiáng)放置在出租車上的那一把，和現(xiàn)在找到的是很像的。
警方給他六七把斧頭讓他辨認(rèn)，他說得很像的那個(gè)，就是在池塘里找出來的那把。
這么說來，何強(qiáng)就是兇手了？
警方傳喚了何強(qiáng)，讓他把鐵錘和孫少軍的死等等疑點(diǎn)，給出一個(gè)合理的解釋。
經(jīng)過兩個(gè)小時(shí)的內(nèi)心掙扎，何強(qiáng)終于承認(rèn)了，他說的就是他殺害了孫少軍。然后，偽造了交通事故這一假象。
孫少軍是他的表叔，為何他要?dú)⒆约旱谋硎迥兀?/p>
何強(qiáng)說他并不是這個(gè)事件的主謀，主謀是張素英。張素英就是孫少強(qiáng)的新婚妻子，他們兩個(gè)人剛結(jié)婚，為何張素英要?dú)⒘俗约旱恼煞蚰兀?/p>
就在警方疑惑的時(shí)候，他們找到了另外一個(gè)重要的線索。保險(xiǎn)公司告訴警方，就在孫少軍死亡的當(dāng)天，張素英向他們索要賠償。
何強(qiáng)和張素英長(zhǎng)期保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系
他們發(fā)現(xiàn)張素英有騙保的嫌疑。
為何說張素英有騙保的嫌疑呢？
就在距離孫少軍死亡兩個(gè)月前，他們兩個(gè)還沒有結(jié)婚，這個(gè)時(shí)候張素英就開始給孫少軍買保險(xiǎn)了，而且受益人都是她張素英。
再者就是短短兩個(gè)月里，她給孫少軍買了十幾份意外險(xiǎn)，保額高達(dá)80萬。就在他們兩個(gè)結(jié)婚只有一周后，孫少軍就死了。
孫少軍死的當(dāng)天，正常情況下家人都是要搞清楚死亡的原因的?？墒?，張素英卻打電話給保險(xiǎn)公司，向他們索賠。
這不是典型的殺人騙保嗎？
警方覺得是張素英和何強(qiáng)兩個(gè)人合謀殺了孫少軍，而不是何強(qiáng)所說的受張素英的指使。原因是張素英和何強(qiáng)是親戚，兩個(gè)人還做過生意。
想要驗(yàn)證何強(qiáng)到底是不是合謀殺了孫少軍？還是得傳喚張素英。
可是，讓警方想不到的是，張素英閉口不談何強(qiáng)，好像是很不愿意把自己和何強(qiáng)拉扯到一起。但是，何強(qiáng)反倒是很坦白。
他說之前的時(shí)候，他和張素英兩個(gè)人開了一家超市，日久生情，他們就保持著不正常的男女關(guān)系。
得到這個(gè)消息，警方發(fā)現(xiàn)何強(qiáng)和張素英都是三十多歲，而死者孫少軍是50多歲。這么看來何強(qiáng)和張素英才是合適的一對(duì)。
他們兩個(gè)為何不結(jié)婚呢？
接受孫少軍的追求
張素英還是坦白了，她說她不能嫁給何強(qiáng)，因?yàn)楹螐?qiáng)是她的侄子，她是何強(qiáng)的嬸子。張素英先后嫁給過三個(gè)男人，這個(gè)何強(qiáng)就是她第一任丈夫的侄子。
所以，這種關(guān)系在這里，她不可能和何強(qiáng)結(jié)婚的。
不過，她還是和何強(qiáng)保持著不正常的男女關(guān)系。他們之間的事情被人知道后，大家都對(duì)他們指指點(diǎn)點(diǎn)，說的話很難聽。
他們沒有理會(huì)！
就是在這期間，孫少軍來追求張素英了，張素英嫌棄他年齡大，不愿意嫁給他。但是，她想到了騙保險(xiǎn)。
于是，就同意了孫少軍的追求。
那么，張素英又是怎么想到騙保的呢？
這要從她的第一任丈夫說起，她的第一任丈夫是死于車禍，在她的丈夫死亡之后，她帶著兩個(gè)孩子，覺得生活異常的艱難。
她不得不再次嫁人，嫁給第二個(gè)丈夫之后，她知道男人在外面是有發(fā)生意外的可能的。所以，結(jié)婚之后，她就給丈夫買了意外保險(xiǎn)。
沒想到的是，第二個(gè)丈夫也是車禍死亡的。
由于她給丈夫買了保險(xiǎn)，最終，她獲得了10萬元的賠償。這個(gè)賠償，讓她覺得保險(xiǎn)果然是一種保障，至少她不會(huì)因?yàn)槭フ煞颍鵀殄X發(fā)愁了。
合伙殺人
當(dāng)孫少軍追求她的時(shí)候，她就想到了發(fā)一筆橫財(cái)。于是，她就到了保險(xiǎn)公司，為孫少軍購買意外險(xiǎn)。
她之前有多次買保險(xiǎn)的經(jīng)驗(yàn)，知道保險(xiǎn)員為了業(yè)績(jī)，不會(huì)審查太嚴(yán)，只要能夠拿到孫少軍的戶口本，身份證。自己就可以給他買保險(xiǎn)，受益人寫自己。
若是想要獲得賠償，只要自己和孫少軍結(jié)婚了，而孫少軍又死亡了，那么，自己就可以獲得這一筆賠償。
可是，一個(gè)大活人怎么可能那么容易死掉呢？她想到了開出租車的何強(qiáng)，把自己的想法說了出來。沒想到何強(qiáng)沒有猶豫，就答應(yīng)了。
原來他早就看不慣孫少軍了，不希望張素英和孫少軍往來。所以，孫少軍就這樣落入到了他們兩個(gè)人的圈套當(dāng)中。
最后，孫少軍被他們偽造車禍殺害了。
不過，在他們看到檢察院以保險(xiǎn)詐騙罪和故意殺人罪，兩個(gè)罪名對(duì)他們提起公訴的時(shí)候，他們兩個(gè)都提出了異議。
他們說他們殺人的目的是騙保，應(yīng)該屬于保險(xiǎn)詐騙罪，而不是故意殺人罪。
誰是主犯
那么，到底是應(yīng)該判處他們一個(gè)罪，還是兩個(gè)罪呢？
主觀上來說，他們存在非法獲取保險(xiǎn)金的行為。
客觀上來說，他們投保制造被保險(xiǎn)人死亡的保險(xiǎn)事故，報(bào)案企圖獲得保險(xiǎn)賠償數(shù)額高達(dá)八十萬元。
這肯定是構(gòu)成了詐騙罪的。
而在他們騙保的過程中，他們是故意殺了投保人孫少軍的，屬于故意殺人罪。所以，依法應(yīng)該定兩個(gè)罪才對(duì)。
這個(gè)問題梳理清楚之后，就剩下最后一個(gè)問題了。
誰才是主犯？
張素英說何強(qiáng)是主犯，因?yàn)樗皇浅隽它c(diǎn)子，何強(qiáng)是殺人的實(shí)施者，何強(qiáng)才是主謀，自己只是從犯。
何強(qiáng)說他只是協(xié)助張素英殺人，殺人都是張素英的提議，就連工具的選擇和事故地點(diǎn)的選擇，張素英也是參與了的。
張素英才是主犯，他是從犯。
最后，合議庭給出了最終決定，覺得他們兩個(gè)不易分主從犯，因?yàn)閮蓚€(gè)人對(duì)于殺掉孫少軍都有一定的積極性，只不過是分工不同而已。
最后的判決
通過對(duì)案件的分析，張素英是整個(gè)案件的提出者，對(duì)于殺人的工具也是有提供意見的，一開始何強(qiáng)說用扳手，她說扳手太小，打不死人。
何強(qiáng)說用鐵錘，她說可以。
事發(fā)地點(diǎn)，也是張素英提前勘查過的。整個(gè)事件當(dāng)中，張素英都是有參與的。所以，在定罪的時(shí)候，張素英和何強(qiáng)應(yīng)該是有區(qū)別的。
最終法院宣判，張素英犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。犯保險(xiǎn)詐騙罪判處有期徒刑十二年并處罰金人民幣8萬元，數(shù)罪并罰，決定死刑。剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金八萬。
何強(qiáng)犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金五萬元。
兩個(gè)愚蠢的人，做了這樣的一件荒唐的事情，本以為是能夠騙過所有人的，實(shí)際上是漏洞百出。最終殺了別人，保險(xiǎn)并沒有騙到手，反倒是害了自己。
回頭想一想，是不是不應(yīng)該呢？可是，死人了再后悔已經(jīng)沒有用了。
關(guān)鍵詞： 故意殺人罪 保險(xiǎn)詐騙罪 保險(xiǎn)公司 男女關(guān)系 并處罰金人民幣
責(zé)任編輯：Rex_01
