當美國總統(tǒng)特朗普在8月6日以國家安全為由下達微信交易禁令的時候，他可能沒有想到，自己的行政命令在幾個月后依然無法實施。美國第九巡回上訴法庭的三人法官小組今天再次駁回美國司法部提交的動議，拒絕撤銷聯(lián)邦地區(qū)法官此前下達的初步禁令。
這意味著美國商務部依然無法實施9月18日頒布的微信禁令，在美國的和谷歌應用商店中下架微信。這已經(jīng)是美國政府在微信訴訟中的第三次失利。
8月6日，美國總統(tǒng)特朗普以微信威脅美國國家安全為由，下令商務部出臺微信禁令，在45天后禁止美國個人和企業(yè)和騰訊進行任何涉及到微信的交易。一群美國微信用戶因此自發(fā)組成了美國微信用戶聯(lián)合會(以下簡稱：美微聯(lián)會)，決定起訴美國政府維護自己使用微信的權利。美微聯(lián)會與騰訊沒有任何關系。
8月21日，美微聯(lián)會在加州北區(qū)聯(lián)邦法院正式起訴總統(tǒng)特朗普和商務部長羅斯。8月28日，美微聯(lián)會提交了禁止令申請動議，認為微信禁令侵犯了美國華人的言論自由，對華人構成了歧視，要求聯(lián)邦法官下達初步禁令，否決總統(tǒng)關于微信的行政命令。9月18日，美國商務部發(fā)布了封殺微信交易的具體實施文件，要求從9月20日午夜起在美國蘋果和谷歌應用商店下架微信，禁止微信在美國境內的支付功能以及其他相關封殺措施。
第一次失利：9月19日，加州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法官比勒(Laurel Beeler)下達初步禁令，阻止商務部實施上訴微信封殺令。美國司法部隨即在10月2日提交證據(jù)和提出動議，要求比勒法官撤回這一初步禁令，并在聯(lián)邦第九巡回上訴法庭提出上訴，要求否決比勒法官的初步禁令。
第二次失利：10月23日，加州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法官比勒再次駁回美國司法部的動議，維持此前下達的初步禁令，阻止商務部實施微信封殺令。比勒法官認為，美國政府封殺微信的舉動會侵犯美國微信用戶，尤其是華人群體的言論自由。
第三次失利：10月26日，聯(lián)邦第九巡回上訴法院也駁回了美國司法部的動議，決定維持聯(lián)邦地區(qū)法官比勒的初步禁令。三位法官一致認為，在美國政府上訴期間，美國國家安全不會受到無法彌補的損失。
但這并不代表美國政府會就此休戰(zhàn)。他們還可以向美國最高法庭提起上訴，要求美國最高法院九位大法官否決第九巡回法庭和聯(lián)邦地區(qū)法院的初步禁令，允許美國商務部對微信采取封殺措施。就在今天，美國參議院投票確認了保守派女大法官巴雷特(Amy Barrette)的提名。她很快就將正式加入美國最高法院，幫助保守派大法官在美國最高法院實現(xiàn)了6比3的絕對優(yōu)勢。屆時美國最高法院會如何判罰微信封殺令案件，將成為一個重要看點。
微信在美國有千萬級別的用戶，最核心的用戶群體就是500多萬美國華人，尤其是第一代中國大陸移民。微信是他們和國內親友聯(lián)系的紐帶，也是他們平時獲取資訊的主要渠道，更是他們日常生活所需的工具。很多第一代中國移民都通過華人資訊公眾號看中文新聞，而不愿意直接看美國主流媒體;而在紐約和加州等華人聚集地區(qū)，華人超市和中餐館都接受微信支付，華人電商和外賣平臺都支持微信賬號登錄。
關鍵詞：
責任編輯：Rex_01
